今日の夕食の話題は
「テレビって、結局、何にこだわってるんだろうねー」
なんて事でした。
事の発端は、レンジャース ダルビッシュ投手の記者会見のVTR編集。
詳細は割愛しますが、
局によっては、編集が恣意的に感じられる。
「それって、ダルビッシュはそんなこと意図してないよね」と思う事が多い。
そこだけ抽出したら、表面だけみたら、全く別の感想を持ってしまう。
編集の際、一番キャッチーなところを抽出するのはフツーのことで、
前後とかあまり考えない事も多かったり。
尺の制約によってそこ優先とかも。
怖いねー。なんか違うよねー。
そこで、思い出したのは、元 日テレの永井美奈子さんの昔のブログ。
永井さんが大学院で学ばれていたときの修士号の口頭試問にて。
詳しくは失念しちゃったけど、口頭試問に際して、テレビマンの手法を最大限に生かして、いかに事象をシンプルに削っていくか、センセーショナルに、印象的に訴えていくか、で、乗り切った、と書いていらっしゃいました。
あ、そっかー。「テレビの手法」かー。と。
もちろんバブル華やかなりし頃のお話だと思いますが。
それをやりすぎちゃったから、
みんなテレビを見放したんだろうな。
テレビって、見てて疲れるもんね。
（あたしが言うな）。
情報量が多く、刺激性が高いテレビに於いて、
簡単、わかりやすい、柔らかいものばっかり食べていたら、
そりゃ、社会は破綻しますわな。
もちろんしゃべり手として、「コンパクトかつインパクト」は重要なテクニックの一つではありますが、
全体を見て、その落とし穴にはまらないようにしてかなきゃね。
疑え、疑え。
もっとそこに何かないか、もっと疑え。
